当前位置:网站首页 >> 网络

用个案司法威慑遏制傍名牌

时间:2020-11-20 16:13:22 来源:互联网 阅读:0次
用个案司法威慑遏制“傍名牌” □张智全“傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的捷径,这让很多品牌不得不预防性注册很多与本品牌相似的商标。但是这种此前大多只是受到舆论谴责的捷径,如今则有了法律的打击。日前,经最高人民法院再审判决,“九粮液”“九粮春”等产品的行为被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权,前者立即停产并赔偿损失。在依法保护知识产权已成普遍共识的大背景下,这一典型个案彰显了制止恶意“傍名牌”的司法价值取向,必将对依法维护良性竞争、保护知名品牌产生深远影响。诚实守信、公平竞争既是最基本的商业伦理道德,又是市场经济的不二法则。遗憾的是,近年来,一些企图快速获利的商家,将“傍名牌”作为迅速打开市场的捷径之一,不仅侵犯了权利人享有在先的商标权,也容易误导消费者。本案中,被告使用的“九粮液”“九粮春”标识与原告的“五粮液”“五粮春”商标仅一字之差,已触犯了相关法律,理应承担相关法律责任。“傍名牌”不正当商业竞争行为的频现,一方面暴露出部分企业在当前市场竞争激烈的环境下,缺乏基本的商业道德约束;另一方面也暴露出司法的惩戒还未常态化,不能有效震慑“傍名牌”不正当竞争行为。在这种情况下,遏制“傍名牌”不正当竞争行为,不能寄望于商家商业伦理的重塑和自我约束,只有依法予以处罚,才能让其“傍名牌”的不正当竞争行为失却生存空间。市场经济是法治经济,其竞争必须于法有据。任何违反这一法则的行为,均应承担相应的法律责任。司法机关应从依法维护市场经济秩序的高度和大局出发,始终把弘扬“自愿、平等、公平、诚实信用”的商业竞争原则作为司法价值取向,对违反商业伦理失范行为的个案坚决依法纠偏。一言以蔽之,司法个案具有鲜明的警示效应,运用典型个案的司法威慑遏制“傍名牌”不正当竞争行为,理应成为共识。只有依法严惩“傍名牌”不正当商业竞争的行为,那些对法律红线置若罔闻的商家,才会在司法个案标杆效应的法治氛围中,知敬畏、存戒惧、守底线,主动收敛“傍名牌”的不正当竞争行为。新闻推荐【消费观察】肉价上涨影响要重视但不必高估樊大彧经过近一年的防控,我国非洲猪瘟疫情势头总体减缓。从长期看,疫情防控也加速了我国生猪产业转型升级的步伐,养殖绿色化...广元治疗白癜风去哪里
广元白癜风较好的医院
广元白癜风诊疗医院
广元专业治白癜风医院

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-2

网站地图